引爆舆论的“汤兰兰”案，今天有了新进展。

7月27日下午，黑龙江省高级人民法院对“汤兰兰案”申诉人送达驳回申诉通知书。经过近半年的审查，法院认定原审判决并无不当，各申诉人的申诉理由均不能成立。

疑点重重的“汤兰兰案”背后的真相是什么？原审判决“并无不当”和申诉“不能成立”的依据是什么？央视记者对此展开了深入调查。

滑动查看驳回申诉通知书全文↓

难以置信的强奸案

案件回顾：年，14岁的汤兰兰向黑龙江五大连池警方报案，称自己从6岁开始便遭到亲属、乡邻等数十人的侵害，时间长达七、八年之久。当地司法机关经过4年的调查审理，最终包括汤兰兰父母在内的11人获刑。10年之后，因为媒体的介入，这起旧案又被翻起。

少女的控诉：

被亲生父母性侵，请干爸干妈申冤

案发在年10月27日。

当时，14岁的汤兰兰正在龙镇上初一，寄宿在校门口的王凤朝、李忠云夫妻家，判决书中，汤兰兰称他们干爸、干妈。

在当地，由于村屯散落，人口稀疏，基层学校条件差，不少孩子从小寄宿读书。汤兰兰从学前班开始，就离家上学，六年级转学到龙镇后，便住在了王凤朝家。同时住宿的学生不到10人。

这已经是汤兰兰第6次转学。万秀玲说，这次转学是因为前一个学校“没有英语”。为供其上学，家里每年要花五六千元。

由于路远，家属说，平时汤兰兰和当地的学生们一样，只有“五一”、“十一”、寒暑假才会回家。

而年的“十一”，汤兰兰没有回家。万秀玲称，刚放假不久，她就接到了女儿电话，“妈，我怀孕了，是我爸的”。

万秀玲称她当时不信，怕女儿是“处对象了”。随后，万秀玲叫上孩子大姑汤玉英一起，到王凤朝家想把孩子接回来。汤玉英的儿子丁福开车送她们。

可她们并未接走汤兰兰。

判决书显示，证人王凤朝说，当日，三人来接汤兰兰，万秀玲打了孩子，其打电话报警。当年10月27日，夫妻二人领着汤兰兰报案。

接孩子这天，王凤朝称是10月1日。而据汤兰兰所记，这天是10月3日。当日，汤兰兰给公安机关写了一份举报信，称被家中十几位亲友强奸多年。信的开头即是，“我写这封信是为了能让我干妈、干爸为我申冤。”

这封控告信亦被法院采纳。

汤兰兰交给警方的举报信。受访者供图

“王凤朝和李忠云何时得知被害人被强奸，二人说法不一。”汤家的申诉律师付建说。在他看来，“到底是如何引发的报案？这正是此案的要点所在。”

判决书显示，干爸王凤朝作证称，接孩子那天，“三人走后，汤兰兰诉说了被强奸的事”。而干妈李忠云却给出另一种说法：报案次日，李忠云对警方称，自己早在9月底就知道了。

询问笔录显示，李忠云称，9月底汤兰兰与母亲通电话时说，“你又想整老爷们上咱家”，随后生气地挂了电话。经李忠云询问，汤兰兰才说了被强奸一事，“干妈你得救我，我给你磕头”。

而到了次年3月，李忠云的说法又变了。在接受检方询问时，她称自己是接孩子那天晚饭时，才知道了强奸一事。

“前后矛盾，显然有人撒谎。”付建说。

“怀孕”疑云：

真假B超单，已产型宫颈口

1月21日，万秀玲对澎湃新闻称，年10月初去王凤朝家接孩子，是她最后一次见到女儿。

多名亲友称，“十一”前的那个暑假，汤兰兰没有回家。“她说要留着补英语。”万秀玲回忆，自己还去王凤朝家给孩子送了六七百元的学费和住宿费。

万秀玲称，接孩子那天，李忠云塞给她一张B超单，“说已经带兰兰做过流产了”。

“卷宗里有两张B超单，一张显示怀孕，一张显示没怀孕。”1月23日，万秀玲此前的辩护律师王丹阳对澎湃新闻称。家属提供的案卷材料显示，这两份B超单医院出具，报告日期均为年3月31日，检查医师也是同一人。而结果却截然相反。

而这两份B超单上的姓名都是“王兰兰”，年龄“17岁”。

据警方询问笔录显示，李忠云称没填真实姓名和年龄，“是怕万一单子被其他同学发现，真是检查出问题，对汤兰兰不好”。但李忠云否认查出了怀孕，也否认带汤兰兰做过流产。

物证提取笔录显示，报案后的第19天，警方在万秀玲家中，从她衣服口袋里提取到一份B超单，姓名、日期、医院与上述相同。但诊断结果为，“子宫内有胎儿症状。”

案卷中收录的其中一份B超单。（手写部分为律师阅卷时批注）受访者供图

王丹阳称，在该案庭审期间，控辩双方对抗非常激烈，多位辩护律师都对“怀孕”一事提出质疑。“‘怀孕’是重大案情，这直接指向女孩报案的起因。”王丹阳说。

该案的一审判决及二审裁定中，均未提及“怀孕”情节。两审法院均采医院司法鉴定中心出具的鉴定，判决中载入的鉴定意见为，被鉴定人“有过多次性行为”。

而该鉴定意见书上，还有另一条鉴定意见，“不能排除有妊娠后流产、引产史”。鉴定记载，“检见的宫颈横裂，说明为已产型宫口形态，为有过流产、引产、诊刮等使宫颈扩张经过”。

据判决书显示，法院最终认定了8笔犯罪事实，3笔表述为“二零零几年的一天”，其余5笔表述为“二零零几年春（夏、秋、冬）的一天”。

定罪：多名被告人当庭翻供，

刑警出庭证明无刑讯

万秀玲和孩子大姑汤玉英均称，10年前去接孩子那天，汤兰兰不走，问她什么都不说，就是哭。

临走前，万秀玲记得女儿站在窗口突然说了一句，“我把你们都送进去”。干妈李忠云也曾向警方描述过类似情节，她称汤兰兰在后屋把窗户打开，对万秀玲说，“妈你回家告诉他们，这都是你们把我逼的，我到公安局都把他们告进去”。

最终，包括汤兰兰父母在内的5名亲属被判刑。

早在年10月，该案一审宣判后，涉案的11名被告人就曾集体上诉称自己无罪，并否认全部犯罪事实，但二审法院驳回了上诉。

付建认为，该案“主要依据被害人陈述和被告人供述定罪量刑”。

判决书显示，侦查期间有9名被告人供述了犯罪事实。而庭审时，多名被告人当庭翻供，称遭到了刑讯逼供、诱供。此外，其余2名被告人始终“零口供”，但因“被害人指控、同案人供述相互认印证”，最终亦被定罪。

庭上，4名侦查人员出庭证实，在审讯时没有刑讯逼供、诱供，另有12名侦查人员出具了同类证言。最终，法院认定被告人均未受到刑讯逼供。

案件重审，驳回申诉

包括万秀玲在内，当年入狱的11名原审被告人现在已有5人被刑满释放。年1月，这样一起不公开审理的强奸幼女案，在尘封近10年之后，被媒体以“寻找汤兰兰”为名在网上公开报道。此案也迅速吸引了公众视线并引发各种猜想与质疑：如此违背人伦常理、情节恶性离奇的案件到底是真还是假？

年2月8日，黑龙江省高级人民法院对该案立案审查并依法组成合议庭。合议庭针对各申诉人的申诉理由以及舆论







































北京治疗白癜风最好医院在哪
白癜风治好会复发吗

转载请注明原文网址：http://www.wudalianchizx.com/wdlcsly/5371.html