汤兰兰事件，是一场媒体自找的舆论危机

汤兰兰性侵案，这是我这几年看到的最揪心的案件之一。一篇《寻找汤兰兰：少女称遭亲友性侵，11人入狱多年其人“失联”》的报道，一石激起千层浪。

性侵、乱伦、轮奸、幼女、受害者消失，这样的内容和字眼赚足了噱头。

如果案件属实，从7岁那年被包括至亲在内的多人性侵，长达七年之久，简直是令人发指；如果案件存疑，二审竟然一句“维持原判，驳回上诉”就给打发了。

除此之外，我想到了另一个问题：媒体的大篇幅报道，是否侵犯了当年遭遇不幸的少女的隐私权？

报道中陈述“年10月3日，正在读初一的、14岁的汤兰兰（化名）向黑龙江省五大连池市龙镇警方写了一封举报信”，即便汤兰兰的名字是化名，但单单这段表述就可以推断出很多信息。

在洋洋洒洒的报道中，还有这样的内容：年1月22日，万秀玲（汤兰兰的母亲）出狱后来到五大连池市公安局查询女儿下落。输入身份证号一检索，出现的人却是“汤玉（化名）”，曾用名，汤兰兰。户籍资料显示，汤玉于年3月迁移户籍至五大连池市公安局青山派出所，个人独立一户。迁户原因为，其他。

万秀玲又到青山派出所查询，当值的王警官表示，其对案情有所了解，他还在年夏天见过汤玉，“她来办身份证”。

现在汤玉的户口已从农业户变为城镇户，“这是户政科特批的”，王警官说，“为什么要改名字？为什么要从小兴安迁这来？她的一切都是她找户政科安排的。”

一个遭遇性侵的未成年少女，其隐私是应该受到保护的，哪怕时至今日她已成年！户政部门的安排在我看来是用心良苦，给她一个新户头、新姓名，让她远离困扰和流言，让她用新身份开始新生活，可这一切经过媒体的深挖及刨根究底，就直接暴露出来了。

媒体配图包括合影、户籍信息、当年的举报信等，我相信看到这样的信息，在汤兰兰的生活区间内，是有很多人可以推断出这个人就是汤兰兰、知道汤兰兰当年的一切…

几家媒体的某些记者泄露汤兰兰更改后的个人资料，纯属缺乏基本新闻伦理，不能找技术问题作为借口，也不能找新闻管控作为理由。

罔顾新闻伦理，这就是这行仅存的底线问题。

底线这件事，是无可讨论、不能找借口的。

而那些为了追求真相毫无底线的媒体，面对公众的愤怒、质疑和批评，却没有任何回应、道歉或澄清。

当年飞车追逐戴安娜的狗仔队也不过如此，有些时候，中国的媒体环境真的没有立场嘲弄别人。

抱歉因一时猎奇转了相关文章

所以昨天的文章，我先删为敬

赞赏